Лев Троцький і «радянський термідор»

Мінаєв А.В. Лев Троцький і «радянський термідор» / А.В. Мінаєв // Історична панорама: Науковий збірник ЧНУ. Спеціальність «Історія». – Чернівці: Чернівецький нац. ун-т, 2016. – Вип. 22-23. – С. 63-95.

АННОТАЦИЯ/SUMMARY

Андрій Мінаєв
Лев Троцький і «радянський термідор»

У даній статті автор досліджує історичні умови виникнення концепції «радянського термідору» та її еволюцію в другій половині 20-х – 30-х рр. на прикладі деяких робіт Лева Троцького. Останній, програвши боротьбу за владу та опинившись у вигнанні за межами СРСР, поступово перетворив з’ясування причин перемоги сталінського угруповання на одну з головних цілей своїх теоретичних побудов, і сформулював доволі послідовну концепцію «радянського термідору». Попри певні суперечності, зумовлені поточною політичною кон’юнктурою, якою насичена його публіцистика, Лев Троцький зумів досягнути низки глибоких висновків щодо соціальної природи сталінізму як економічного та політичного ладу,
причому деякі з цих висновків не втратили своєї актуальності досі.
Ключові слова: Троцький, Сталін, революція, «радянський термідор», ВКП(б), більшовизм, Радянський Союз, бюрократія, «соціалізм в окремо взятій країні», «деформована робітнича держава».

Andriy Minayev
Leon Trotsky and the ‘Soviet Thermidor’

The author gives a critical overview of the historical root causes of ‘Soviet Thermidor’ concept, its establishing and further development in the late 20’s and 30’s of the 20th century. The in-depth analysis is largely based on Leon Trotsky’s writings. The world (and more significantly, post-Soviet) historiography represents insight into the causes of revolutions and the factors that shape their outcomes that are significant to theoretical understanding of revolutionary movements, their origin, period of far-reaching social and political upheavals, its climax and, naturally, fall and decline. Significantly, the French Revolution was not the first revolution in history, but it was the first of its kind. It should be emphasized, that for two centuries the French Revolution has been considered ‘a benchmark’ for the next revolutions (and accordingly, to revolutionists and historians) as the most violent and the most universally significant of revolutions and it became the focal point for the development of all modern political ideologies.
There is one fact that deserves a special attention, the phenomenon of Thermidor coup and the subsequent ‘Thermidor reaction’ won the researchers, theoreticians and practitioners’ interest, since it marks the beginning of a new political epoch in Europe. Of particular theoretical and practical value was the French Revolution for the Bolshevik Party after the Civil War in Russia. And it is undeniable, the Bolsheviks considered themselves to be the French Jacobins or, at least, their historical successors under the conditions of revolutionary Russia. The example of Jacobins, who managed to suppress internal counter and repel foreign intervention, but could not cope with conspiracy in their own ranks, served as a real challenge for the Bolsheviks, who were in a similar situation. It was a logical consequence of the course of history, which raised the question on probability of ‘Soviet Thermidor’ concept, and was frequently addressed to by various competing groups of the Bolsheviks during within the party cleavage. Importantly, the term Thermidor occupied a central place in Trotsky’s polemical and theoretical arsenal. Most frequently, he described this as the danger of a Soviet “Thermidor.” It should be noted, that Trotsky placed the greatest emphasis upon the possibility of the degeneration of the party through ‘several successive shifts’. Eventually, after losing a power struggle, being in exile and far beyond the Soviet Union borders, L.Trotsky, gradually turned ascertained reasons of the Stalinist grouping’s victory into one of the main purposes of his theoretical constructs, and despite some controversy, stipulated by the-then current political situation, was able to draw a plethora of profound conclusions about the social nature of Stalinism, the economic and political system, apropos, some of these findings are still relevant now.
Keywords: Trotsky, Stalin, Revolution, ‘Soviet Thermidor’, All-Russian Communist Party of the Bolsheviks, Bolshevism, Soviet Union, the bureaucracy, ‘socialism in one country’, ‘deformed workers’ state’.

ЧИТАТИ/СКАЧАТИ ТЕКСТ СТАТТІ 

 

==> до сторінки ПУБЛІКАЦІЇ З ГАЛУЗІ СУСПІЛЬНОЇ ДУМКИ (продовження)

==> до сторінки ПУБЛІКАЦІЇ З ГАЛУЗІ СУСПІЛЬНОЇ ДУМКИ (початок)

Оставить комментарий